censure de resto.be
— 16/11/2005 21:42
Si c'est vrai, en effet, c'est a-social et pas démocratique. Je boude donc
le site. (après avoir fait un essai)
le site. (après avoir fait un essai)
— 17/11/2005 05:14
KIKI a écrit :
[quote:f62f35ae46]Bonjour,
Pour votre information, le site de "resto.be" qui est sois disant pour
les consommateurs et qui permets de donner des avis, n'accepte que les
appréciations " positives " des restos. Ou est passé, la liberté
d'expression ?? On nous demande notre avis, et on ne le publie pas si
le resto demande de le supprimer. Donc ce site n'est malheureusement
plus un site de références.
[/quote:f62f35ae46]
Je pense que malheureusement, sur un point de vue juridique, ils ne
peuvent pas faire autrement.
Sur les guides gastro, les restaurants acceptent la critique fait par
des professionnels.
En aucun cas, ils sont obligé d'accepter de se faire descendre par un
client (ou faux client).
C'est certainement pour cela que resto.be ne prend pas ce risque qui a
déjà été jugé plusieurs fois et toujors au profit du restaurateur.
eric
[quote:f62f35ae46]Bonjour,
Pour votre information, le site de "resto.be" qui est sois disant pour
les consommateurs et qui permets de donner des avis, n'accepte que les
appréciations " positives " des restos. Ou est passé, la liberté
d'expression ?? On nous demande notre avis, et on ne le publie pas si
le resto demande de le supprimer. Donc ce site n'est malheureusement
plus un site de références.
[/quote:f62f35ae46]
Je pense que malheureusement, sur un point de vue juridique, ils ne
peuvent pas faire autrement.
Sur les guides gastro, les restaurants acceptent la critique fait par
des professionnels.
En aucun cas, ils sont obligé d'accepter de se faire descendre par un
client (ou faux client).
C'est certainement pour cela que resto.be ne prend pas ce risque qui a
déjà été jugé plusieurs fois et toujors au profit du restaurateur.
eric
— 17/11/2005 09:58
Syrah wrote:
[quote:ad36c20eb1]KIKI a écrit :
Bonjour,
Pour votre information, le site de "resto.be" qui est sois disant
pour les consommateurs et qui permets de donner des avis, n'accepte
que les appréciations " positives " des restos. Ou est passé, la
liberté d'expression ?? On nous demande notre avis, et on ne le
publie pas si le resto demande de le supprimer. Donc ce site n'est
malheureusement plus un site de références.
Je pense que malheureusement, sur un point de vue juridique, ils ne
peuvent pas faire autrement.
Sur les guides gastro, les restaurants acceptent la critique fait par
des professionnels.
En aucun cas, ils sont obligé d'accepter de se faire descendre par un
client (ou faux client).
C'est certainement pour cela que resto.be ne prend pas ce risque qui a
déjà été jugé plusieurs fois et toujors au profit du restaurateur.
eric
[/quote:ad36c20eb1]
Dans ce cas on se demande à quoi peut servir un tel site.
La publicité fait mieux et plus joli.
[quote:ad36c20eb1]KIKI a écrit :
Bonjour,
Pour votre information, le site de "resto.be" qui est sois disant
pour les consommateurs et qui permets de donner des avis, n'accepte
que les appréciations " positives " des restos. Ou est passé, la
liberté d'expression ?? On nous demande notre avis, et on ne le
publie pas si le resto demande de le supprimer. Donc ce site n'est
malheureusement plus un site de références.
Je pense que malheureusement, sur un point de vue juridique, ils ne
peuvent pas faire autrement.
Sur les guides gastro, les restaurants acceptent la critique fait par
des professionnels.
En aucun cas, ils sont obligé d'accepter de se faire descendre par un
client (ou faux client).
C'est certainement pour cela que resto.be ne prend pas ce risque qui a
déjà été jugé plusieurs fois et toujors au profit du restaurateur.
eric
[/quote:ad36c20eb1]
Dans ce cas on se demande à quoi peut servir un tel site.
La publicité fait mieux et plus joli.
— 17/11/2005 17:30
Tu serais gentil de me tenir informé. Merci
— 17/11/2005 17:32
Je me pose la même question?
— 17/11/2005 18:02
Tu serais gentil de me tenir informé. Merci
— 17/11/2005 21:24
gregoire.nazarian a écrit :
[quote:ecf9e5cbfa]Syrah wrote:
KIKI a écrit :
Bonjour,
Pour votre information, le site de "resto.be" qui est sois disant
pour les consommateurs et qui permets de donner des avis, n'accepte
que les appréciations " positives " des restos. Ou est passé, la
liberté d'expression ?? On nous demande notre avis, et on ne le
publie pas si le resto demande de le supprimer. Donc ce site n'est
malheureusement plus un site de références.
Je pense que malheureusement, sur un point de vue juridique, ils ne
peuvent pas faire autrement.
Sur les guides gastro, les restaurants acceptent la critique fait par
des professionnels.
En aucun cas, ils sont obligé d'accepter de se faire descendre par un
client (ou faux client).
C'est certainement pour cela que resto.be ne prend pas ce risque qui a
déjà été jugé plusieurs fois et toujors au profit du restaurateur.
eric
Dans ce cas on se demande à quoi peut servir un tel site.
La publicité fait mieux et plus joli.
[/quote:ecf9e5cbfa]
A uniquement faire part des commentaires positifs... Si il n'y a aucun
commentaire, méfiance !
C'est sûr que c'est triste mais malheureusement, juridiquement, plus
confortable...
Dans un interview dans Lyon Mag, l'inteviewé avait cité : "Le
Beaujolais, c'est de la merde !". Le journal a été condamné...
Dans Le Petit Paumé (guide gratuit fait par des étudiants d'Ecole de
Commerce), il y avait eu une critique négative pour un restaurant. Le
restaurant a attaqué le guide au tribunal pour le préjudice et a gagné...
Et bcp de cas actuellement dans les tribunaux pour les sites internet
qui sont responsables du contenu.
eric
[quote:ecf9e5cbfa]Syrah wrote:
KIKI a écrit :
Bonjour,
Pour votre information, le site de "resto.be" qui est sois disant
pour les consommateurs et qui permets de donner des avis, n'accepte
que les appréciations " positives " des restos. Ou est passé, la
liberté d'expression ?? On nous demande notre avis, et on ne le
publie pas si le resto demande de le supprimer. Donc ce site n'est
malheureusement plus un site de références.
Je pense que malheureusement, sur un point de vue juridique, ils ne
peuvent pas faire autrement.
Sur les guides gastro, les restaurants acceptent la critique fait par
des professionnels.
En aucun cas, ils sont obligé d'accepter de se faire descendre par un
client (ou faux client).
C'est certainement pour cela que resto.be ne prend pas ce risque qui a
déjà été jugé plusieurs fois et toujors au profit du restaurateur.
eric
Dans ce cas on se demande à quoi peut servir un tel site.
La publicité fait mieux et plus joli.
[/quote:ecf9e5cbfa]
A uniquement faire part des commentaires positifs... Si il n'y a aucun
commentaire, méfiance !
C'est sûr que c'est triste mais malheureusement, juridiquement, plus
confortable...
Dans un interview dans Lyon Mag, l'inteviewé avait cité : "Le
Beaujolais, c'est de la merde !". Le journal a été condamné...
Dans Le Petit Paumé (guide gratuit fait par des étudiants d'Ecole de
Commerce), il y avait eu une critique négative pour un restaurant. Le
restaurant a attaqué le guide au tribunal pour le préjudice et a gagné...
Et bcp de cas actuellement dans les tribunaux pour les sites internet
qui sont responsables du contenu.
eric
Pour votre information, le site de "resto.be" qui est sois disant pour
les consommateurs et qui permets de donner des avis, n'accepte que les
appréciations " positives " des restos. Ou est passé, la liberté
d'expression ?? On nous demande notre avis, et on ne le publie pas si
le resto demande de le supprimer. Donc ce site n'est malheureusement
plus un site de références.